Das Borbarad-Projekt

Übersicht und Suche Abenteuerforum Kampagnenforum Allgemeines Forum

Betreff: [UG] Das zweite Zeichen und das Ritual

Index ]

Andares

[ | 25-07-07 | 14:24 | #1 ]

In UG wird ja ein ganzes Ritual verwendet, um dem 2. Gezeichneten sein Zeichen zu verpassen. Die benötigten Sachen sind recht aufwändig, wenn ich mich recht entsinne, und eigentlich leidet ja Luzelin unter extremem Zeitdruck wegen ihrer anstehenden Vampirisierung.
Wenn ich es richtig verstanden habe, ist aber Luzelin vorher die Trägerin des Zeichens.
Gleichzeitig heißt es überall so schön: "Stirbt der Gezeichnete, sucht sich das Zeichen einen anderen Träger."

Warum also führt Luzelin nun dieses Ritual aus? Sie hätte (böse gesagt) gemütlich sterben können, und das Zeichen wär ganz von allein zum zweiten Gezeichneten gewandert. Mir ist klar, dass das dem Spiel nicht unbedingt förderlich ist, aber so fehlt mir halt auch etwas...

Gwydon

[ 25-07-07 | 14:29 | #2 ]

Luzelin ist vorher nicht Trägerin des Zeichens; sie ist die, die das Zeichen bei diesem Auftreten "ins Dasein ruft". Nachdem sich das Zeichen dann einmal offenbart hat (also sobald das Ritual durchgeführt wurde und der Bote des Wandelnden Bildnisses erwählt ist), kann es sich in weiterer Folge dann, wenn der Träger stirbt, einen neuen Träger suchen.

Yunas

[ 25-07-07 | 16:06 | #3 ]

Sehe das ähnlich. Bis zu Luzelins Ritual "ist" das zeichen ganz einfach, es ist an niemnaden gebunden und stofflich nicht greifbar. Durch das Ritual wird das Zeichen quasi an eine Person gebunden, zum ersten Mal wieder seit vielen Jahren. Luzelin ist somit nur eine (von vielleicht mehreren), die Kenntnis davon hat, das "Zeichen zu beschwören" - wenn man es ganz plump un vereinfacht sagen will. Sie ist also keine Gezeichnete . Rohal als Träger seiner Kappe ist ja auch kein Gezeichneter im engeren Sinne, ebenso wenig der Leviathan aus PdG.

Schandmaul

[ | 25-07-07 | 17:44 | #4 ]

Andares, kann es sein, dass du die alte Auflage der Kampange verwendest? Ich finde nämlich die Neuauflage ziemlich gut verständlich und kann mir nicht erklären wie du zu solchen, mMn, abstrusen Missverständnissen kommst.

Andares

[ | 25-07-07 | 18:43 | #5 ]

Ein Missverständnis ist es, ob "abstrus", ich weiß nicht. Ich hab jetzt auch wieder die Stelle gefunden, an der steht, dass das Zeichen erst wieder geschaffen wird. Was mich durcheinander gebracht hat, sind wohl die Erzählungen und Sagen gewesen, die dort als Beispiel angebracht werden, und in denen es heißt, dass es in der Vergangenheit immer wieder Träger des zweiten Zeichens gab. Daraus hatte ich wohl assoziiert, dass das eine ununterbrochene Kette sein muss - wie gesagt, wohl ein Missverständnis.

Edit: Ja, ich arbeite mit der Neuauflage. Aber es ist auch hier nicht ganz einfach, immer die Übersicht zu behalten bei 1000 Seiten Abenteuer :-)

Beitrag editiert am 25.7.2007 um 18:44 Uhr.

Index ]

Antwort schreiben

Wenn dies dein erster Beitrag ist, lies bitte die Forums-FAQ! [ link ]

Name

E-Mail

URL

Text

Anti-Spam

(Anti-Spam Massnahme: Bitte oben die ersten 4 Buchstaben des Alphabets eingeben!)

fett = [b] ... [/b]
kursiv = [i]... [/i]
Hyperlink = [url=http://www.xyz.de] ... [/url]
Meisterinformationen = [MI] ... [/MI]
quote-Umgebung = [quote] ... [/quote]